Cuando
se juntan varios factores, como está ocurriendo actualmente, crisis económica más deuda pública más déficit de un
servicio público, el resultado es un incremento del precio del bien o servicio
que recae directamente sobre el consumidor.
Pero
además, el problema se agrava cuando se trata de un bien básico (demanda
asegurada) y cuando únicamente una empresa tiene poder sobre el mercado, es
decir no hay competencia local. Dado que entonces, esta decide el precio al que
se comercializa el bien o servicio, y los consumidores por desgracia no tenemos
otro remedio que aceptarlo. ¡ES DECIR, UN MONOPOLIO!
De
hecho, esto es lo que está pasando con el subministro de agua potable en
España, o también llamado “burbuja hídrica”. Hace unos años eran los
Ayuntamientos los encargados de hacer llegar el agua a los ciudadanos, pero
debido a la pésima situación económica en la que se encuentran dicen ser
incapaces de ofrecer un servicio eficiente, por ello buscan nuevas fuentes de
ingresos y muchos encuentran la solución otorgando la gestión total del
subministro a grandes empresas a cambio de mejorar el servicio e invertir en
infraestructuras. El problema es que para financiar estas inversiones,
consecuentemente, suben las tarifas a los consumidores. Agbar y FCC (Fomento de
Construcciones y contratas) son las dos grandes empresas de agua de España que
se reparten cerca del 80% de este nuevo negocio.
En
algunos municipios de España, el servicio del agua ya se ha privatizado o está
en proceso, a continuación vean el vídeo del municipio que más recientemente
está sufriendo estos cambios:
Candeleda
(Ávila), donde los candeledanos denuncian y se movilizan para evitar la
privatización de este servicio ya que temen la subida de tarifa.
5 comentarios:
Desde mi punto de vista creo que se tendria que encargar el Estado ya que todo el mundo nos duchamos, todo el mundo bebemos agua, todo el mundo labamos ropa y platos etc...
Estamos de acuerdo que debería ser el estaso el que gestionase este recurso natural, puesto que es de dominio público. El problema viene de la crisis económica que ha hecho que el estado sufra problema de liquidez y se haya visto obligado a ceder la gestión del agua a empresas (un 80% de momento) para poder fanar algo de liquidez. Que conste que no estoy a favor de los monopolios, todo lo contrario, pero en casos extremos como esteson necesarios
Oriol Aixandri
Pues yo sinceramente, prefiero que el agua este en manos de un puñado de empresas, que pasen controles de calidad y que gestionen bien sus recursos y que mejoren infraestructuras.
Un país no puede gestionar un bien tan grande como lo es el agua. Si un país no tiene liquidez, eso se traduce en controles de calidad deficientes, cañerias deterioradas, etc...
En Francia, se paga el valor "real" del agua, haciendo a los franceses mucho mas concienciados con este bien tan escaso.
Es fácil criticar cuando uno no ve mas allá de sus narices.
Un dato curioso, es que en 2010 éramos uno de los paises que mas agua embotellada consumía, cuando estaba demostrado que el agua de grifo, era igual de sana y era mas barata.
Artículo del país sobre agua embotellada 2010
Saludos.
Hola, por favor cuando comentéis dejad vuestro nombre, y si es posible comentar con gmail mucho mejor. Igualmente gracias por participar!
A tu comentario:
El problema es que esas empresas no van a tener competencia en el área en el que operarán, por lo que , si no hay ley alguna que lo prohíba, éstas podrían encarecer el precio del agua y no por eso va a significar una mejora de las infraestructuras y la calidad del agua. Por que.. ¿Si no lo hacen.. Qué? A quien le vas a ir a comprar el agua que usas diariamente, si en tu región solo hay una empresa que la comercializa? Qué harás?
A esto es a lo que nos referimos, si no se vigila bien a esas empresas, podrán hacer lo que quieran, por algo son empresas con ánimo de lucro ( una pena que sea así con un recurso tan básico como es el agua).
Obviamente no digo que TODAS las empresas vayan a hacer esta practica, pero seamos realistas.. Sabemos como es el mundo y las empresas..
A todo esto ojalá me equivoque y no suceda este aprovechamiento por parte de las empresas.
Veo una actuación correcta por la administración competente al no ver posible satisfacer correctamente por causas economicas la distribución del bien citado.
Aunque por ello, como bien dices, son cedidas las competencias a empresas, que buscan maximizar sus beneficios, así que inteligentemente ascienden el precio del bien.
A tenor de las alegaciones de que la subida de precios es para mejorar el servicio (tanto en infraestructuras, mantenimiento y personal.) Ignoro abiertamente este hecho, ya que no prueba de que sea así.
En relación con lo anterior, creo planamente que el estado debería de regular el precio para así, satisfacer plenamente los intereses del consumidor y evitar acciones abusivas por parte del empresario por su clara posición ventajosa.
Publicar un comentario